Do jednoho chatu jsem nasypal pětiletou sbírku zápisů z jednání jednoho obecního zastupitelstva, něco přes sto tisíc slov v jediném souboru. Do druhého to samé. Pak jsem oba požádal, ať mi najdou jednu konkrétní větu schovanou zhruba v druhé třetině a vysvětlí, o čem se v ní vlastně jednalo. Oba to našly. Zajímavé začalo být až to, co následovalo, protože souboj Claude vs Gemini se dnes nerozhoduje u tohohle úkolu, ale o pár kroků dál: až budete chtít z nálezu udělat souvislý text, upravovat ho po odstavcích a platit za to každý měsíc.

Dvě firmy, dvě posedlosti

Anthropic a Google jdou k témuž chatovacímu oknu z opačných stran, a je to vidět už na tom, jak si vlastní modely popisují ve své dokumentaci.

Anthropic má v nabídce čtyři modely: Claude Fable 5.1, Claude Opus 5, Claude Sonnet 5 a Claude Haiku 4.5. Opus 5 firma popisuje jako model pro složité agentní kódování a firemní práci, Fable 5.1 jako model pro náročné uvažování a dlouhodobou agentní práci. Slovo agentní tady znamená, že model úkol nejen navrhne, ale sám ho dotáhne přes víc kroků, otevře soubory, spustí příkaz a opraví, co nesedí. U všech čtyř platí totéž: na vstupu berou text i obrázky, na výstupu vydávají text. Obrázky Claude nekreslí.

Google jede jinou linku. Rodina Gemini je dnes rozvětvená do dlouhého seznamu modelů, kde vedle textových variant Flash a Pro stojí generátory obrázků Nano Banana 2 a Nano Banana Pro, přepisovací model Gemini 3.5 Transcribe, videomodely Veo nebo hudební Lyria. Jako nejnovější stabilní textový model uvádí Google Gemini 3.8 Flash, zatímco nejsilnější Pro varianta Gemini 3.1 Pro je v dokumentaci pro vývojáře pořád vedená jako preview, tedy verze, která se ještě může měnit. V samotné aplikaci Gemini pak Google nabízí trojici Flash-Lite, Flash a Gemini 3 Pro.

Jinými slovy: u Anthropicu si vybíráte mezi čtyřmi odstíny téhož, u Googlu mezi nástroji na různé druhy médií.

Kolik textu se do okna opravdu vejde

Kontextové okno je množství textu, které má model při jedné konverzaci najednou před sebou. Měří se v tokenech, což jsou kousky slov, na které si model text rozřeže. Čím větší okno, tím delší smlouvu, přepis nebo rukopis mu můžete hodit naráz, aniž by v polovině zapomněl, co bylo na začátku.

Anthropic ve své dokumentaci uvádí u tří ze čtyř modelů, u Fable 5.1, Opus 5 i Sonnet 5, okno o velikosti jednoho milionu tokenů. Nejrychlejší a nejlevnější Haiku 4.5 má 200 tisíc. K tomu firma přidává převod, který se vyplatí mít v hlavě: milion tokenů odpovídá zhruba 555 tisícům slov, tedy zhruba deseti průměrným románům najednou.

Google u modelu Gemini 3.1 Pro uvádí vstupní limit 1 048 576 tokenů, tedy přesně milion v počítačovém smyslu slova, a výstupní limit 65 536 tokenů. Model card od Google DeepMind k tomu doplňuje datum vydání 19. února 2026 a výčet toho, co model unese na vstupu: text, obrázky, video, zvuk, PDF i celé kódové repozitáře.

Na papíře je to remíza. Obě firmy dnes u svých silnějších modelů mluví o milionu tokenů a rozdíl mezi 1 000 000 a 1 048 576 v praxi nikdo nepozná. Jenže tohle číslo platí pro vývojáře, který si model volá přes rozhraní pro programátory. Ve chvíli, kdy si otevřete běžnou aplikaci a přihlásíte se svým účtem, platí čísla úplně jiná.

Číslo z dokumentace není číslo ve vašem chatu

Tohle je podle mého ta nejpraktičtější věc z celého srovnání a v žádné marketingové prezentaci ji nenajdete.

Nápověda aplikace Gemini rozepisuje velikost kontextového okna přímo podle tarifu. Bez placeného předplatného dostanete 32 tisíc tokenů. S tarifem Google AI Plus 128 tisíc. Teprve tarify Google AI Pro a Google AI Ultra otevírají slibovaný milion. Rozdíl mezi bezplatným účtem a placeným Pro je tedy víc než třicetinásobný, a právě tady leží vysvětlení, proč si lidé stěžují, že jim Gemini „nepřečetlo“ nahranou stostránkovou zprávu, když všude čtou o milionu tokenů.

Anthropic to má nastavené podobně, jen popsané volněji. Nápověda Claude říká, že na placených tarifech podporují nejnovější modely okno až o milionu tokenů, zatímco ostatní 500 tisíc nebo 200 tisíc. Konkrétní číslo pro bezplatný účet tam uvedené není, a to se sluší zmínit: u Googlu jsem tabulku podle tarifů našel, u Anthropicu ne.

Ještě jedna věc ze stejné nápovědy stojí za pozornost. Anthropic v ní popisuje, že u účtů se zapnutým spouštěním kódu si Claude při blížícím se stropu okna starší zprávy sám shrne, aby mohl pokračovat, a celá historie chatu vám přitom zůstane viditelná. Zní to nenápadně. V praxi to ale znamená, že model na konci opravdu dlouhého povídání pracuje se zhuštěnou verzí toho, co jste si řekli na začátku, ne s doslovným zněním, a když si po dvou hodinách stěžujete, že „zapomněl“ přesnou formulaci ze třetí zprávy, tohle bývá důvod.

Artefakt vedle chatu, plátno místo chatu

Obě aplikace mají zvláštní režim pro delší text, který nechcete číst v bublině chatu. Fungují ale jinak a ten rozdíl poznáte hned první hodinu.

Claude tomu říká artefakty. Podle nápovědy Anthropicu se artefakt vytvoří, když je obsah významný a samostatný, obvykle delší než patnáct řádků, a otevře se v samostatném okně napravo od chatu. U textových dokumentů pak funguje drobnost, kterou používám ze všeho nejčastěji: označíte v hotovém textu odstavec, kliknete na Edit with Claude a napíšete, co s ním má být. Model přepíše přesně to místo a zbytku se nedotkne. Nemusíte v chatu vysvětlovat, kterou pasáž vlastně myslíte.

Google má Canvas. Nápověda Gemini ho popisuje jako společné plátno, kde text buď přepisujete sami přímo, nebo o změnu požádáte Gemini v příkazovém řádku pod ním, a úpravy se ukládají průběžně. Odtud vede tlačítko Export to Docs, které hotový text překlopí do nového Google dokumentu. Canvas přitom neslouží jen textu, umí z něj vyrobit i prezentaci, kvíz nebo zvukový přehled.

Rozdíl v přístupu je čitelný. Anthropic staví psací plochu vedle chatu a soustředí se na to, aby se v ní dal text upravovat chirurgicky, po jednotlivých odstavcích. Google staví most do Dokumentů, kde text stejně nakonec skončí. Kdo připravuje podklady, které pak putují kolegům v Google Workspace, ušetří s Canvasem pokaždé jeden krok. Kdo naopak text piluje do finální podoby přímo v okně asistenta, ocení spíš claudovské označení odstavce.

Psaní: záleží hlavně na tom, kde text vzniká

U samotné kvality napsaného textu je poctivé přiznat, že vám tady nikdo neposlouží číslem, které by za něco stálo. Obě firmy ve vlastní dokumentaci píšou o silných výsledcích ve vícejazyčných úlohách, jenže vlastní dokumentace je marketing s citacemi. Nezávislé měření kvality české stylistiky, které by se dalo považovat za doložené, jsem k datu psaní tohohle textu nenašel, takže tu žádné pořadí nenajdete.

Co porovnat jde, je struktura práce kolem psaní.

Claude nabízí projekty: složku, do které nahrajete podklady a k tomu napíšete vlastní pokyny. Anthropic v oznámení projektů uvádí příklady, které dávají smysl každému, kdo píše pravidelně, tedy nahrání stylové příručky, přepisů rozhovorů nebo starších textů, aby model psal ve vašem tónu. Pokyny k projektu můžou znít třeba „piš profesionálně, ale konverzačně, vyhýbej se žargonu“. Model pak nezačíná pokaždé od nuly.

Gemini vsadilo na to, že text stejně píšete v Gmailu a v Dokumentech. Český ceník Google One u tarifu AI Plus uvádí Gemini v Gmailu, u dražšího AI Pro pak Gemini v Gmailu, Dokumentech, Vids a dalších aplikacích. Kdo tráví den přihlášený v Google účtu, dostane pomocníka rovnou v okně, kde píše, bez kopírování textu tam a zpátky.

Zkuste si to sami na jednom zadání. Vezměte desetistránkový podklad, nahrajte ho do obou nástrojů a požádejte o shrnutí na půl strany plus tři konkrétní věty, které byste mohli poslat klientovi. Pak požádejte o přepsání druhého odstavce tak, aby se zbytek nezměnil. Právě v téhle druhé části uvidíte rozdíl mezi artefakty a Canvasem líp než z jakékoli tabulky.

Kód a agenti: obě firmy míří na stejný cíl

U programování obě firmy mluví skoro stejným jazykem. Anthropic dává Claude Code, nástroj do příkazové řádky, do placených tarifů počínaje tarifem Pro. Google popisuje svůj nejnovější stabilní model Gemini 3.8 Flash jako model stavěný pro dlouhodobé softwarové inženýrství, autonomní agenty a složité firemní pracovní postupy, a v seznamu modelů vede i samostatného agenta pod názvem Antigravity Agent, zatím ve verzi preview. Model card ke Gemini 3.1 Pro mezi silnými stránkami vyjmenovává agentní výkon a pokročilé kódování.

Kdo tedy vyhrává? Poctivá odpověď z veřejných zdrojů neexistuje, protože benchmarky si každá firma vybírá sama a v tiskové zprávě ukáže ty, kde vede. Praktičtější vodítko je jiné. Claude Code běží v terminálu a počítá s tím, že sáhne na desítky souborů v jednom projektu, zatímco Gemini je pevněji svázané s prostředím Googlu a jeho vývojářskými nástroji. Podle toho, kde vám kód reálně leží a s čím ho beztak spravujete, vyjde volba skoro sama.

Co to stojí k listopadu 2026

Ceny v tomhle oboru stárnou rychleji než cokoli jiného, takže berte následující jako fotku k datu vydání článku, ne jako trvalý stav.

Anthropic účtuje v dolarech. Bezplatný účet dává přístup k modelům Sonnet a Haiku, ale bez Claude Code a bez projektů. Tarif Pro stojí 17 dolarů měsíčně při roční platbě nebo 20 dolarů při měsíční a přidává Opus, projekty, Claude Code a omezený přístup k Fable. Tarif Max začíná na 100 dolarech měsíčně a nabízí pětinásobek nebo dvacetinásobek využití oproti Pro. Limity se u Claude počítají v pětihodinových oknech, u tarifu Max se k nim přidává ještě týdenní strop napříč všemi modely.

Google prodává umělou inteligenci jako součást předplatného Google One a v českém ceníku uvádí ceny rovnou v korunách. Google AI Plus stojí 299,99 Kč měsíčně, Google AI Pro 549,99 Kč měsíčně. Nejvyšší tarif Google AI Ultra existuje, ale jeho cenu jsem na téže české stránce nedohledal, takže ji tady radši neuvádím. V ceně jsou u Googlu i věci, které s umělou inteligencí nesouvisejí, hlavně úložiště pro Gmail, Disk a Fotky, takže srovnávat holé číslo s předplatným Claude je zavádějící. Platíte za balíček, ne za jeden nástroj.

Limity aplikace Gemini se počítají podobně jako u Claude, tedy v pětihodinových cyklech s týdenním stropem, a nápověda Googlu je vyjadřuje jako násobky: AI Plus dvojnásobek proti bezplatnému účtu, AI Pro čtyřnásobek, AI Ultra pětinásobek nebo dvacetinásobek proti AI Pro.

Na co si dát pozor

Největší past celého srovnání je právě to číslo o milionu tokenů. Platí pro model, ne nutně pro váš účet. Než někam nahrajete tři sta stran, ověřte si, jaké okno má váš konkrétní tarif, protože bezplatný účet Gemini pracuje s 32 tisíci tokeny a to je zlomek toho, co podle reklamy čekáte.

Dlouhý kontext sám o sobě nepřidává jistotu. Model, který má před sebou celou knihu, si pořád může vymyslet citaci, která v ní nikde není, a čím delší je podklad, tím hůř se taková věta hledá, protože nikomu se nechce projít tři sta stran, aby ji vyvrátil. U čísel, dat a citací z dlouhého dokumentu si nechte ukázat, ze které stránky pocházejí, a namátkou si dvě tři z nich ověřte sami.

Preview není hotová verze. Gemini 3.1 Pro je v dokumentaci Googlu vedený jako preview, takže se jeho chování může změnit bez ohlášení. Kdo na něm chce stavět pracovní postup, měl by s tím počítat.

A poslední, nudná, ale praktická poznámka. Než nahrajete do libovolného chatu osobní údaje klientů nebo firemní know-how, přečtěte si aktuální podmínky té které služby. Mění se a žádný starší článek, tenhle nevyjímaje, vám o dnešním znění nic nezaručí.

Pro koho se hodí co

Claude dává největší smysl člověku, který pracuje s dlouhými texty a chce je pilovat. Právník s objemnou smlouvou, redaktorka s přepisy rozhovorů, překladatelka s celou knihou, programátor s projektem o desítkách souborů. Projekty s vlastními pokyny a úprava textu přímo v artefaktu jsou postavené na opakovanou práci ve stejném stylu. Slabina: platíte v dolarech, obrázky z něj nedostanete a bezplatná verze je bez projektů spíš ochutnávka než pracovní nástroj.

Gemini dává největší smysl tomu, kdo už v Google účtu tráví většinu pracovního dne. Text vzniká rovnou v Gmailu a Dokumentech, Canvas z něj udělá dokument jedním kliknutím a v ceně předplatného je i úložiště a generování obrázků, takže vedle nepotřebujete druhý nástroj. Slabina: bez placeného tarifu dostanete okno 32 tisíc tokenů, což na dlouhé dokumenty nestačí, a nejsilnější Pro varianta je pro vývojáře pořád vedená jako preview.

Shrnutí

V číslech kontextového okna se souboj Claude vs Gemini nerozhodne, protože obě firmy dnes u svých silnějších modelů uvádějí milion tokenů. Rozhoduje se o patro níž, u toho, jaké okno vám otevře zaplacený tarif, a o patro výš, u toho, kde text vzniká a kam potom putuje.

Kdybych to měl shrnout obrazem, Claude je psací stůl a Gemini kancelář. U stolu se text píše soustředěněji, v kanceláři je zase blíž ke všemu ostatnímu. Co potřebujete vy, poznáte podle toho, co s hotovým textem děláte pět minut poté, co ho dopíšete.